A cassação do mandato do deputado federal Natan Donadon, condenado a uma pena de mais de treze anos de prisão por crimes de corrupção, pela unanimidade de 467 votos a favor e apenas uma abstenção, tem algo de vexatório, quando se considera que no ano passado, em 28 de agosto, a mesma Câmara dos Deputados rejeitou a medida. Naquela ocasião, os que votaram pela cassação foram apenas 233 deputados. Mesmo processo, mesmos personagens, mesma instituição. A única coisa que mudou foi o método: antes, voto secreto; agora, voto aberto. Em menos de um ano, praticamente metade dos nossos representantes, obrigados a confrontar seus eleitores sem a proteção do anonimato, “virou a casaca”. Independentemente do entusiasmo que a cassação de agora pode provocar nos brasileiros interessados na moralização da coisa pública, a súbita mudança nas convicções dos deputados com assento no Congresso Nacional chama a atenção. Ilustra, exatamente, a falta de convicções de boa parte dos representantes do povo brasileiro.
Postagens recentes
-
Festival de mediocridade – Editorialmaio 1, 2026 -
O Tempo não Paramaio 1, 2026 -
-
-
Notícias de Portugalmaio 1, 2026 -
A Inesperada História dos Pontos Cardeaismaio 1, 2026 -
Comilançamaio 1, 2026 -
Última páginamaio 1, 2026 -
Assinar Newsletter
Assine nossa Newsletter e receba nossos artigos em seu e-mail.
comentários recentes
- Glaucio pessoa de vasconcelos maio 5, 2026
- CLEMENTE ROSAS maio 4, 2026
- Baronesa de Apipucos maio 4, 2026
- helga hoffmann maio 3, 2026
- CLEMENTE ROSAS maio 2, 2026
A Opinião da Semana bolsonarismo Brasil Clemente Rosas crônica cultura David Hulak democracia Direitos Humanos Editorial Elimar Pinheiro do Nascimento Eli S. Martins Fernando da Mota Lima Fernando Dourado Fluxo da Historia FluxoDaHistoria Frederico Toscano freud Geopolítica Helga Hoffmann Ivanildo Sampaio Jose Paulo Cavalcanti José Paulo Cavalcanti Filho João Humberto Martorelli João Rego Literatura Luciano Oliveira Luiz Otavio Cavalcanti Marco Aurélio Nogueira memória Paulo Gustavo Penso Logo Duvido PensoLogoDuvido Política política brasileira Política Externa Política Internacional psicanálise Relações Internacionais RevistaSerá Revista Será? STF Sérgio C. Buarque Teresa Sales Trump
Durante a ditadura lembro bem que o voto secreto era a mais poderosa arma de defesa dos homens de bem no parlamento para se proteger dos instrumentos discricionários da época. Sempre fui favorável ao voto secreto desde então, porque acho que, apesar do regime autoritário ter sido “enterrado”, ainda existem grandes armas de achaque da parte do executivo sobre o parlamento. Mas somos obrigados a reconhecer que, atualmente, sem o voto aberto certamente não teríamos essa virada de mesa. É bom lembrar que, em passado recente, a Câmara cassou José Dirceu e Pedro Correa por causa do mensalão, portanto, reconheceu as acusações formuladas na época mas absolveu sistematicamente todos os demais flagrados pela CPI, numa outra flagrante demonstração de incoerência e desrespeito à inteligencia dos eleitores e do povo em geral.
É lamentável, para nos protegermos, por um lado, vamos abrir o flanco por outro, como na votação de vetos e outros interesses do executivo. Será que, com o voto aberto a CPMF teria caído?
precisamos de renovação total temos que tirar de la todos os RATOS DE GRAVATAS .