O ex-presidente Lula veio a público pedir desculpas pela “frase totalmente infeliz” verbalizada numa entrevista à Revista Carta Capital desta semana: “Quando eu vejo os discursos dessas pessoas, quando eu vejo essas pessoas acharem bonito que ‘tem que vender tudo o que é público’, que ‘o público não presta nada’, ainda bem que a natureza, contra a vontade da humanidade, criou esse monstro chamado coronavírus. Porque esse monstro está permitindo que os cegos comecem a enxergar que apenas o Estado é capaz de dar solução a determinadas crises. Essa crise do coronavírus, somente o Estado pode resolver isso, como foi a crise de 2008”. Vamos concordar que Lula não pensa, e se pensasse, não diria que o tal “monstro” está fazendo um bem à humanidade e ao Brasil. Mas ele parece comemorar que, na falta de competência do seu partido para convencer o eleitorado e o Congresso a rejeitarem as reformas e o plano de desestatização do governo, o coronavírus surge como um valioso aliado. Na verdade, por trás desta frase infeliz existe uma ideia infeliz, que é a rejeição de Lula e do seu partido a uma reestruturação do Estado brasiileiro, que passa pelas reformas e pelo reequilíbrio das finanças públicas. Claro que, diante de uma calamidade, o Estado tem que recorrer a todos os seus instrumentos, adiando as medidas estruturais, para fortalecer o sistema médico-hospitar e, ao mesmo tempo, moderar os impactos negativos decorrentes da paralisação da economia. Bolsonaro não queria parar a economia, o que constitui um absurdo, diante da crise sanitária. Mas, diante da paralisação, mesmo o ultra-liberal ministro Paulo Guedes concorda com a atuação do Estado e está implementando vários projetos para proteger a população mais pobre, compensar as dificuldades dos informais, moderar a demissão de trabalhadores e financiar o capital de giro das empresas para sobreviverem ao colapso. O governo deve ser criticado porque atrasou na adoção das medidas, e ainda está enrolado em dificuldades burocráticas para sua viabilização, mas não se pode acusar o Ministério da Economia de confiar exclusivamente no mercado para enfrentar a crise. E como as iniciativas do governo na calamidade, para amenizar o impacto da recessão, vão gerar um déficit público monstruoso (fala-se em R$ 800 bilhões), o ajuste fiscal e a desestatização da economia serão ainda mais relevantes (além de mais penosos) no pós-crise. Todo o contrário do que pensa Lula.
Sobre o autor
Postagens Relacionadas
3 Comentários
Deixe uma resposta para Sèrgio A. Cancelar resposta
Postagens recentes
-
Festival de mediocridade – Editorialmaio 1, 2026 -
O Tempo não Paramaio 1, 2026 -
-
-
Notícias de Portugalmaio 1, 2026 -
A Inesperada História dos Pontos Cardeaismaio 1, 2026 -
Comilançamaio 1, 2026 -
Última páginamaio 1, 2026 -
Assinar Newsletter
Assine nossa Newsletter e receba nossos artigos em seu e-mail.
comentários recentes
- CLEMENTE ROSAS maio 4, 2026
- Baronesa de Apipucos maio 4, 2026
- helga hoffmann maio 3, 2026
- CLEMENTE ROSAS maio 2, 2026
- CLEMENTE ROSAS maio 2, 2026
A Opinião da Semana bolsonarismo Brasil Clemente Rosas crônica cultura David Hulak democracia Direitos Humanos Editorial Elimar Pinheiro do Nascimento Eli S. Martins Fernando da Mota Lima Fernando Dourado Fluxo da Historia FluxoDaHistoria Frederico Toscano freud Geopolítica Helga Hoffmann Ivanildo Sampaio Jose Paulo Cavalcanti José Paulo Cavalcanti Filho João Humberto Martorelli João Rego Literatura Luciano Oliveira Luiz Otavio Cavalcanti Marco Aurélio Nogueira memória Paulo Gustavo Penso Logo Duvido PensoLogoDuvido Política política brasileira Política Externa Política Internacional psicanálise Relações Internacionais RevistaSerá Revista Será? STF Sérgio C. Buarque Teresa Sales Trump
Um editorial crítico, equilibrado e objetivo em tempos de polarizações e de gravíssima confluência de crises profundas, requer coragem cívica. A Revista Será? tem!
Não sei se tenho pena ou nojo de Luladrão.
Acho que os dois…
Um editorial à altura deste grupo de cidadãos pensantes. Positivo. Vale a pena, então, vez ou outra, eu acessar a Revista.