Há três anos numa profunda depressão econômica (queda de quase um quinto do PIB-Produto Interno Bruto), e convivendo com uma inflação superior a 700% ao ano, desabastecimento agudo e altos índices de violência, a Venezuela está afundando no pântano do populismo. A Venezuela do populismo bolivariano apresenta hoje indicadores sociais (índices de pobreza e de desigualdade de renda) piores que os registrados no final da década de 90 do século passado, segundo recente pesquisa realizada pelas universidades (ENCOVI – Encuesta sobre Condiciones de Vida de Venezuela): em 2016, a Venezuela tinha 82% de domicílios pobres e 52% extremamente pobres. Numa situação dramática de degradação e caos social, e diante do fortalecimento da Oposição – que tem ampla maioria na Assembleia Nacional e lidera as grandes manifestações contra o Governo – o presidente Nicolás Maduro radicaliza seu discurso, intensifica a repressão, utilizando inclusive os “coletivos” bolivarianos (milícias chavistas armadas), com dezenas de manifestantes mortos nas últimas semanas, e isola-se politicamente. O Governo tentou retirar o poder do Parlamento através de uma manobra jurídica do Tribunal Supremo de Justiça, ameaçou distribuir armas para 500 mil militantes bolivarianos, e acaba de decidir a retirada da Venezuela da OEA – Organização dos Estados Americanos, que, segundo sua anacrônica retórica populista, seria uma instituição de mercenários a serviço do imperialismo. Esta atitude do governo Maduro, destruindo as pontes que poderiam viabilizar uma saída política e negociada da crise da Venezuela, empurra o país para o abismo e um confronto político de consequências imprevisíveis. A postura de Maduro lembra a frase de um jogador de futebol que, após uma partida (frase também atribuída a Groucho Max e a vários ditadores da América Latina): “O nosso time estava à beira do abismo, mas tomou a decisão correta: deu um passo à frente”. Como, infelizmente, a insensatez é a conselheira mais frequente do populismo, o presidente Maduro parece preferir jogar-se ao precipício junto com a nação a negociar uma saída política para a crise da Venezuela.
Sobre o autor
Postagens Relacionadas
1 comentário
Deixe uma resposta para Almir lira Cancelar resposta
Postagens recentes
-
Festival de mediocridade – Editorialmaio 1, 2026 -
O Tempo não Paramaio 1, 2026 -
-
-
Notícias de Portugalmaio 1, 2026 -
A Inesperada História dos Pontos Cardeaismaio 1, 2026 -
Comilançamaio 1, 2026 -
Última páginamaio 1, 2026 -
Assinar Newsletter
Assine nossa Newsletter e receba nossos artigos em seu e-mail.
comentários recentes
- Baronesa de Apipucos maio 4, 2026
- helga hoffmann maio 3, 2026
- CLEMENTE ROSAS maio 2, 2026
- CLEMENTE ROSAS maio 2, 2026
- Vera Lucia Stringhini maio 2, 2026
A Opinião da Semana bolsonarismo Brasil Clemente Rosas crônica cultura David Hulak democracia Direitos Humanos Editorial Elimar Pinheiro do Nascimento Eli S. Martins Fernando da Mota Lima Fernando Dourado Fluxo da Historia FluxoDaHistoria Frederico Toscano freud Geopolítica Helga Hoffmann Ivanildo Sampaio Jose Paulo Cavalcanti José Paulo Cavalcanti Filho João Humberto Martorelli João Rego Literatura Luciano Oliveira Luiz Otavio Cavalcanti Marco Aurélio Nogueira memória Paulo Gustavo Penso Logo Duvido PensoLogoDuvido Política política brasileira Política Externa Política Internacional psicanálise Relações Internacionais RevistaSerá Revista Será? STF Sérgio C. Buarque Teresa Sales Trump
É bom afirmar que esse populismo destruidor foi tentado no Brasil, com o PT apoiado pela mídia( grande parte),juntamente com os pseudos venais “intelectuais”. Isto dividiu o país e acirrou os ânimos impedindo qualquer tipo de debate, pois além de abominarem a democracia agem com escracho e fazem uso da incoerência. A Culpa não era tanto do FHC quando dizia o mantra dos deles. Claro que FHC quanto tantos outros não são tão inocentes, assim relata as delações.