Todo brasileiro de bem deseja ver os políticos corruptos na cadeia, apoia a operação Lava Jato e comemora as decisões do Judiciário que condenam e prendem autores de crime de corrupção, independentemente do seu cargo e responsabilidade. Por outro lado, é difícil acreditar na inocência da maioria dos denunciados, inclusive do senador Aécio Neves, envolvido na gravação de conversa suspeita com o empresário Joesley Batista. Por isso, a opinião pública deve ter aplaudido a decisão recente do STF-Supremo Tribunal Federal, que suspende o mandato do senador e determina sua permanência na residência, no período da noite. No entanto, esta resolução da primeira turma do STF ameaça abrir uma crise institucional no Brasil, porque o Senado, com suposta base na Constituição, questiona a autoridade do Poder Judiciário para suspender o mandato e cercear a liberdade de um parlamentar. A autonomia dos poderes do Estado – Executivo, Legislativo e Judiciário – é um fator central de estabilidade institucional e uma regra fundamental da democracia. Pela Constituição, um parlamentar pode ser preso apenas em flagrante de crime inafiançável, e só pode ser cassado pela Justiça Eleitoral, e em caso de crime eleitoral (caixa 2 é um deles). Os membros do Congresso são invioláveis civil e penalmente apenas por “suas opiniões, palavras ou votos”, o que não é, evidentemente, o caso do senador Aécio e de vários outros políticos de diferentes partidos, que teriam praticado crime comum contra o patrimônio. Mas a suspensão do mandato é uma grave interferência do Judiciário no Legislativo, e esta não é a primeira vez que se abre um conflito jurídico em torno da independência dos poderes. Em maio do ano passado, o STF destituiu o ex-deputado Eduardo Cunha da presidência da Câmara de Deputados. O Brasil comemorou o afastamento deste execrado político, mas parece estranho que o Poder Judiciário, mesmo pela sua mais alta corte, possa decidir sobre a presidência de outra instituição do Estado. Suspensão de mandato parlamentar, interferência na distribuição de cargos dentro do Legislativo, e mesmo julgamento de questões do Regimento Interno do Congresso podem criar antecedentes perigosos, e provocar crise institucional delicada neste momento de tanta instabilidade e incerteza política no Brasil.
Sobre o autor
Postagens Relacionadas
Postagens recentes
-
A turbulência de céu clarodez 20, 2024
-
Balanço positivo de fim de anodez 20, 2024
-
Venezuela: suspense numa autocracia caóticadez 20, 2024
-
Chuquicamata, Patagônia, Índios Alacalufesdez 20, 2024
-
Com a Palavra, os Leitoresdez 20, 2024
-
Ceia Natalina, Proust e Polarizaçãodez 20, 2024
-
Última Páginadez 20, 2024
-
O acordo que pode transformar o Brasildez 13, 2024
-
Um islamismo com temperança e liberdade?dez 13, 2024
Assinar Newsletter
Assine nossa Newsletter e receba nossos artigos em seu e-mail.
Alcides Pires A Opinião da Semana Aécio Gomes de Matos camilo soares Caruaru Causos Paraibanos civilização Clemente Rosas David Hulak democracia Editorial Elimar Nascimento Elimar Pinheiro do Nascimento Eli S. Martins Encômio a SPP Estado Ester Aguiar Fernando da Mota Lima Fernando Dourado Fortunato Russo Neto Frederico Toscano freud Helga Hoffmann Ivanildo Sampaio Jorge Jatobá José Arlindo Soares José Paulo Cavalcanti Filho João Humberto Martorelli João Rego Lacan Livre pensar Luciano Oliveira Luiz Alfredo Raposo Luiz Otavio Cavalcanti Luiz Sérgio Henriques manifestação Marco Aurélio Nogueira Maurício Costa Romão Paulo Gustavo Política psicanálise recife Religião Sérgio C. Buarque Teresa Sales
comentários recentes