O ex-presidente Lula veio a público pedir desculpas pela “frase totalmente infeliz” verbalizada numa entrevista à Revista Carta Capital desta semana: “Quando eu vejo os discursos dessas pessoas, quando eu vejo essas pessoas acharem bonito que ‘tem que vender tudo o que é público’, que ‘o público não presta nada’, ainda bem que a natureza, contra a vontade da humanidade, criou esse monstro chamado coronavírus. Porque esse monstro está permitindo que os cegos comecem a enxergar que apenas o Estado é capaz de dar solução a determinadas crises. Essa crise do coronavírus, somente o Estado pode resolver isso, como foi a crise de 2008”. Vamos concordar que Lula não pensa, e se pensasse, não diria que o tal “monstro” está fazendo um bem à humanidade e ao Brasil. Mas ele parece comemorar que, na falta de competência do seu partido para convencer o eleitorado e o Congresso a rejeitarem as reformas e o plano de desestatização do governo, o coronavírus surge como um valioso aliado. Na verdade, por trás desta frase infeliz existe uma ideia infeliz, que é a rejeição de Lula e do seu partido a uma reestruturação do Estado brasiileiro, que passa pelas reformas e pelo reequilíbrio das finanças públicas. Claro que, diante de uma calamidade, o Estado tem que recorrer a todos os seus instrumentos, adiando as medidas estruturais, para fortalecer o sistema médico-hospitar e, ao mesmo tempo, moderar os impactos negativos decorrentes da paralisação da economia. Bolsonaro não queria parar a economia, o que constitui um absurdo, diante da crise sanitária. Mas, diante da paralisação, mesmo o ultra-liberal ministro Paulo Guedes concorda com a atuação do Estado e está implementando vários projetos para proteger a população mais pobre, compensar as dificuldades dos informais, moderar a demissão de trabalhadores e financiar o capital de giro das empresas para sobreviverem ao colapso. O governo deve ser criticado porque atrasou na adoção das medidas, e ainda está enrolado em dificuldades burocráticas para sua viabilização, mas não se pode acusar o Ministério da Economia de confiar exclusivamente no mercado para enfrentar a crise. E como as iniciativas do governo na calamidade, para amenizar o impacto da recessão, vão gerar um déficit público monstruoso (fala-se em R$ 800 bilhões), o ajuste fiscal e a desestatização da economia serão ainda mais relevantes (além de mais penosos) no pós-crise. Todo o contrário do que pensa Lula.
Postagens recentes
-
A turbulência de céu clarodez 20, 2024
-
Balanço positivo de fim de anodez 20, 2024
-
Venezuela: suspense numa autocracia caóticadez 20, 2024
-
Chuquicamata, Patagônia, Índios Alacalufesdez 20, 2024
-
Com a Palavra, os Leitoresdez 20, 2024
-
Ceia Natalina, Proust e Polarizaçãodez 20, 2024
-
Última Páginadez 20, 2024
-
O acordo que pode transformar o Brasildez 13, 2024
-
Um islamismo com temperança e liberdade?dez 13, 2024
Assinar Newsletter
Assine nossa Newsletter e receba nossos artigos em seu e-mail.
comentários recentes
- helga hoffmann dezembro 17, 2024
- sergio c. buarque dezembro 17, 2024
- sergio longman dezembro 15, 2024
- helga hoffmann dezembro 13, 2024
- Marcos Conforti dezembro 12, 2024
Alcides Pires A Opinião da Semana Aécio Gomes de Matos camilo soares Caruaru Causos Paraibanos civilização Clemente Rosas David Hulak democracia Editorial Elimar Nascimento Elimar Pinheiro do Nascimento Eli S. Martins Encômio a SPP Estado Ester Aguiar Fernando da Mota Lima Fernando Dourado Fortunato Russo Neto Frederico Toscano freud Helga Hoffmann Ivanildo Sampaio Jorge Jatobá José Arlindo Soares José Paulo Cavalcanti Filho João Humberto Martorelli João Rego Lacan Livre pensar Luciano Oliveira Luiz Alfredo Raposo Luiz Otavio Cavalcanti Luiz Sérgio Henriques manifestação Marco Aurélio Nogueira Maurício Costa Romão Paulo Gustavo Política psicanálise recife Religião Sérgio C. Buarque Teresa Sales
Um editorial crítico, equilibrado e objetivo em tempos de polarizações e de gravíssima confluência de crises profundas, requer coragem cívica. A Revista Será? tem!
Não sei se tenho pena ou nojo de Luladrão.
Acho que os dois…
Um editorial à altura deste grupo de cidadãos pensantes. Positivo. Vale a pena, então, vez ou outra, eu acessar a Revista.