O grande estadista e humanista Nelson Mandela, seguramente a mais importante personalidade do século XX, deixou uma mensagem e uma marca profunda na consciência da humanidade: a força da tolerância e da negociação como instrumento para transformação política e social. Com a sua dignidade, firmeza de caráter e convicção política, Nelson Mandela saiu da prisão para liderar a transição segura da África do Sul do sistema político mais violento e racista para uma democracia política e racial, evitando uma sangrenta e destrutiva guerra civil. Com o slogan “Um homem, um voto”, Mandela insistia em cada momento das negociações que a África do Sul pertencia a todos que vivem no território, brancos ou negros. E como primeiro presidente da República pós-Apartheid, Mandela construiu os fundamentos de uma nação democrática e multirracial na África. O estadista e humanista, combinando ousadia, dignidade, visão de futuro e profunda responsabilidade política, enfrentou, ao mesmo tempo, o governo repressivo de minoria branca e os segmentos mais radicais e intolerantes da militância negra que, não aceitando acordos, levariam ao confronto e à guerra civil. Seu pronunciamento quando estava saindo da prisão, em 1990, foi um recado emblemático para a nação e para os radicais dos dois lados: “Nós devemos demonstrar claramente nossa boa vontade aos nossos compatriotas brancos e convencê-los, pela nossa conduta e argumentos, que a África do Sul sem o Apartheid será um lugar melhor para todos”. Ele provou que estava com a razão e liderou a construção desta nova nação.
Conselho Editorial
SERÁ ?
O maior triunfo de Mandela foi evitar uma sangrenta guerra civil após 27 anos preso, fato.
A África do Sul é sim um país de 5.a categoria, violento e sangrento até hoje. Turistas brancos desprevenidos são mortos a pauladas todos os anos, sequestros e estupros são rotina diária na população negra, uma grande favela de lata cerca a capital. Vamos voltar a Mandela.
Mandela não foi um Gandhi, jamais seria. Ele não era devoto da paz, mas quase um fã bizarro atemporal do “altozédopinho” Devotos do ódio quando foi preso.
Antes de ser preso ele era cabeça da luta armada, justificada hoje pelo Apartheid. Mas sua prisão só foi transformada em perpétua em segundo julgamento por que Mandela não aceitou o acordo de deixar a luta armada. No caso dele, a implantação de uma nação Comunista era a meta principal e não o fim do Apartheid. Esta bandeira se firmou ao longo dos anos de cárcere e a figura se tornou a lenda fora do cárcere pelas mãos da sua esposa Winnie e de partidários anti-segregação.
Mas a perseguição a agricultores brancos com possível genocídio (Genocid Watch) sempre foi abafada a cada ano, por se tratar do Nobel da Paz. Sua subida ao poder, a habilidade de evitar uma guerra, o coloca como um dos Grandes Estadistas, sim !!!! Pena que ao lado do também Nobel da Paz e queridinho mundial, Terrorista matador de Judeus, Curdos, Libaneses e Cristãos de modo geral Yasser Arafat.
A grande contribuição de Mandela para a historia foi sim esta transição do regime do Apartheid para uma democracia politica sem guerra civil. Isto não é pouco, caro Tedy, para quem foi líder da luta armada e vitima de prisão por 27 anos podendo carregar muito ressentimento na alma. Por outro lado, desconfio que a luta armada contra o regime branco tenha um caminho necessário para derrubar o Apartheid. E mais, tenho duvidas se Mandela teria conseguido dobrar os lideres brancos se não tivesse do lado de fora das negociações uma multidão armada e pronta para a guerra. A sua postura de estadista parece ter sido precisamente a capacidade e habilidade de segurar esta massa mobilizada contra o regime.
Pessoas bem informadas sabem que o Nelson Mandela so foi presidente porque o Governo da Inglaterra permitiu.
Foi um solucao para enganar o povo , eue tinha o Mandela como um idolo.
respondam , por que a religiao na Africa do sul e a ANGLICANA ?
Sabemos que o poderio military ingles e muito poderoso , a RAF e considerada a mais eficiente e bem preparada aviao de guerra do mundo.
Se o mundo precisa de heróis, cada um , ao seu tempo, vai até onde as condições históricas permitem. Mandela não resolveu todos os problemas da África do Sul, as desigualdades raciais permanecem, a violência faz parte do cotidiano, tanto de negros, como de brancos. Porém, a luta de Luter King trouxe melhorias para milhões de negros nos EUA, mas os preconceitos perduram. Gandhi não tornou a Índia um paraíso na terra, e seus sucessores implantaram governos corruptos e violentos, também, sob forte influência inglesa. Contudo, negar a influência desses líderes é não respeitar as suas conquistas na história. Reverencio Mandela, pelo que ele pode fazer e fez. Razão tinha Brecht, quando afirmava que “feliz é o país que não precisa de heróis”.