Pages Navigation Menu

Penso, logo duvido.

A nova polarização – Sérgio C. Buarque

S?rgio C. Buarque

A?cio Neves.

A?cio Neves.

Nas ?ltimas d?cadas, a pol?tica brasileira esteve fortemente polarizada com o PSDB-Partido da Social Democracia do Brasil e o PT-Partido dos Trabalhadores disputando o poder e a condu??o pol?tica do Brasil. Todas as elei??es do Brasil, desde 1994, tiveram os dois partidos em confronto direto em dois grandes blocos pol?ticos. Eduardo Campos e, depois da sua morte, Marina Silva, tentaram quebrar esta polariza??o com uma candidatura alternativa que, embora de oposi??o ao governo do PT, disputava a lideran?a oposicionista com A?cio Neves do PSDB. O resultado das urnas parece demonstrar que n?o existe espa?o no Brasil para uma terceira via, na medida em que jogou para o segundo turno o candidato do PSDB repetindo a disputa entre o PT e o PSDB.

Mas agora trata-se de um novo tipo de polariza??o que op?e, de um lado, os petistas e, do outro, os n?o-petistas de diversos matizes, numa alian?a n?o declarada de todos os que rejeitam o PT e o governo Dilma Rousseff. Esta nova polariza??o foi se formando no Brasil nos anos recentes pela crescente insatisfa??o de amplos segmentos da sociedade com o governo que perdeu o controle da economia, est? envolvido em esc?ndalos de corrup??o, manipula dados e informa??es, aparelha a estrutura do Estado e abusa da demagogia com lan?amento de programas e iniciativas imediatistas e midi?ticas. Al?m disso, o PT incomoda com a arrog?ncia dos que se consideram donos da verdade, da ?tica (que ?tica?), do Estado e do povo brasileiro, sintetizada na repeti??o mon?tona do ?nunca antes neste pa?s?. Este sentimento de rejei??o ao PT jogou na oposi??o v?rios partidos e lideran?as pol?ticas de peso, incluindo Eduardo Campos e Marina Silva, e parece levar ? modera??o da rejei??o ao PSDB.

Esta nova polariza??o ? petistas e n?o petistas – vai dominar no segundo turno das elei??es, tanto mais claramente quanto A?cio Neves demonstre capacidade para capitalizar a oposi??o e a rejei??o ao petismo, descolando do PSDB e se distanciando da disputa tradicional que demarcava o terreno pol?tico brasileiro. Marina Silva e o PSB n?o conseguiram quebrar a antiga polariza??o PT-PSDB. Quis o eleitor que um politico tucano fosse outra vez para o confronto com o PT, agora atraindo aliados que descaracterizam a velha dicotomia. Se n?o pode ser a terceira via, A?cio tende a ser, nestas elei??es, a lideran?a do sentimento de rejei??o ao PT e porta-voz da ampla oposi??o ao governo de Dilma Roussef.

Para consolidar sua posi??o nesta nova polariza??o, A?cio Neves tem que se provar um pol?tico maior do que o seu partido e construir uma alian?a com as for?as pol?ticas que pretendem encerrar o ciclo de governos do PT. O apoio declarado do PSB, de outros partidos e de lideran?as nacionais como Jarbas Vasconcelos, do PMDB, e Cristovam Buarque, do PDT, mostra um movimento claro de emerg?ncia de uma forte coalis?o multi-partid?ria liderada por A?cio Neves. Mas o eleitorado brasileiro e parcela importante da oposi??o ao governo Dilma desejam muito mais que uma simples altern?ncia no poder com a volta do PSDB. Embora, neste momento, a candidatura de A?cio Neves seja a ?nica alternativa de mudan?a na hegemonia pol?tica petista, os brasileiros esperam que o futuro governo reorganize a economia, complemente as pol?ticas sociais com mudan?as estruturais que enfrentem as causas da pobreza e das desigualdades, realize as reformas microecon?micas, implante uma gest?o respons?vel, profissional e eficiente e um estilo de governo republicano. A conferir.

10 Comments

  1. sendo bastante objetivo, so o povo pode resolver, não com voto nem com flores. ?

  2. Pura demagogia televisiva. Nao merecia meu comentario.

    Descontrole da economia? Será? Ou será q é um grito forte do Mercado querendo de volta a máquina de fazer ainda mais dinheiro. Como conseguem ter a cara de pau de ignorar o parecer de um nobel de economia, p ficar repetindo abobrada? Simples. Essa sim é a verdadeira campanha do medo.

    Cristovao, se vc quer alternancia, mais espaço etc, assuma isso como HOMEM. Nao se junte aos piores, dando corda p essa historia da caroxinha cheia de preconceitos elitistas. O Brasil espera mais de vc.

    Vc diz q poderiamos ter avançado mais na educaçao, federalizaçao… Sim, sempre poderiamos mais do q fazemos. Mas é inegavel q, alem dos brilhantes e reconhecidos avanços sociais, a educaçao nunca recebeu tanto investimento.

    Sem falar q o partido ao qual, hoje, o senhor apoia, no passado, em mto pouco contribuiu p melhoria do ensino no Brasil.

    Acorde enquanto há tempo! Reconhecer o erro e voltar atrás é mais digno do que permanecer nele. Acredito na sua trajetoria e na sua bandeira, as quais nao merecem essa mancha.

    Sergio/Será, pf, transmitam o recado ao Senador.

    • Caro Fernando
      Você está citando o Senador Cristovam Buarque indevidamente. O artigo é de Sérgio C. Buarque

  3. Bom dia!
    Concordo plenamente com o texto e sou mais um dos Brasileiros e Nordestinos anti PT, votei em Marina no primeiro turno, pois achava que ela reunia condições de tirar o PT do poder. Agora irei votar em Aércio percebo que ele é bem preparado demontrou nos debates e o caminho para libertar o Brasil desta estrutura de corrupção.

  4. Lastimável seu posicionamento Sérgio Buarque, sabendo que Aécio Neves não tem qualquer ética em todos os setores de sua vida, responde por crimes terríveis, como desvio de verba na educação e saúde, nepotismo em grau máximo, um playboy que foi ganhando e subindo nos cargos sem qualquer competência política, e ainda mais que bate em mulher!

    Realmente a mudança está tão longe dele quanto o retrocesso anda colado com esta figura…

    Escute mais seu filho que tem mais sensatez que você.
    Me admira muito estares torcendo pela vitória tucana, aí lembro que você nunca foi pobre na vida…

    Agora sim, perdeste toda a minha credibilidade.

  5. Se pudesse perguntaria ao Aécio se for eleito,daria carta branca ao ministério público e a polícia federal e a receita federal,para investigar o enriquecimento ilícito desses políticos que odeiam o Brasil e só amam suas contas bancárias ?

  6. Caro Flavio
    Sinto no seu comentário uma tese implicita, amplamente difundida pelo PT e Dilma, de que ela que “deu carta branca” para estes orgaos investigar, confirmando que nunca se investitou tanto a corrupção no Brasil. Nao é a corrupção tenha alcançado tão grave e amplo nível, mas que ela mandou investigar? Voce acredita realmente nisto? Voce acredita que, se Dilma mandasse no Ministério público deixaria que ele avançasse nas investigaçoes da Petrobras nas vésperas da eleição? O Ministério público (em parte também a Policia Federal e a Receita Federal, é uma instituição de Estado), totalmente independente do governo e investiga o que parece relevante sem precisar de carta branca do governo. Por isso acho uma mistificação da presidente dizer nao existe mais corrupção que no passado e sim uma orientaçao do governo para investigar mais, a paladina da luta contra a corrupção.

  7. Caro Sérgio Buarque,

    Estou decepcionadíssimo com você! Jamais esperei isso de você: defender o projeto da direitona para derrubar o projeto de centro esquerda no Brasil. Só acreditei porque li seus esfarrapados argumentos para tal e o ridículo tom esperançoso do que esse governo “anti-PT” vai fazer. É inacreditável, independentemente de todas as críticas que fazemos “pela esquerda” ao PT.

    Amigo Sérgio, acorde, a corrupção empurrada goela abaixo ao PT é oriunda do Mensalão mineiro, da Camargo Correia que financiou o PP que terminou por fazer o “cavalo de tróia” do Diretor de Suprimentos ser coercitivamente nomeado por Lula e assim infiltrar a corrupção da direitona burguesa também por lá, como fizeram nos outros lugares. Essa é a realidade, tão dura quanto a da sua capitulação. Perdoe-me a emoção.

    • Caro Lourival:
      Dizer que a corrupção foi enfiada goela abaixo do PT é ainda mais grave pois está evidenciada a pusilanimidade da gestão petista. Será que Jader Barbalho, Maluf e Renan também foram empurrados goela abaixo? Ou a porca depois de tanto chafurdar ficou viciada em lama?

  8. Caríssimo Lourival

    Lamento decepciona-lo tanto e compreendo seu ponto de vista. A única coisa que não consigo entender no seu comentário é a sua referência ao chamado “projeto de centro-esquerda”. Do que esta falando, exatamente? O que eu vejo no PT é um projeto de poder, uma estratégia voltada para manter principais espaços de poder se comportando de forma nem sempre republicana. Você considera projeto de “centro-esquerda” a distribuição de renda com os pobres? Não chamaria assim. Alias, a distribuição de renda foi uma proposta de Milton Friedman, principal teórico do neo-liberalismo econômico, até porque ela não muda nada. A Bolsa Família ameniza, efetivamente, as carências de renda dos mais pobres mas, convenhamos, Lourival, não muda nada nas estruturas sociais do pais, conserva mais a pobreza do que a combate. No meu entendimento, a pobreza está caindo no Brasil mais por conta de fatores demográficos que políticos (gostaria que lesse meu artigo nesta mesma revista Será intitulado “Mudanças demográficas e pobreza no Brasil”), mais por conta de redução do tamanho das famílias e do mercado de trabalho pelo declínio da evolução da população em idade ativa.

    Não vamos distinguir os candidatos pela escala, intensidade ou forma da corrupção porque neste quesito, convenhamos, o governo do PT é imbatível. Também não vale diferenciar pelas propostas porque as promessas de lado a lado são mais de cunho eleitoral que efetiva estratégia governamental. Do mesmo jeito que o governo do PT não tem nada de “centro-esquerda” parece um grande exagero falar de Aécio e do PSDB como “direitona”. A diferença principal entre o PSDB e o PT é muito mais uma questão de eficiência e eficácia na gestão pública e na seriedade e responsabilidade com a estabilidade econômica que propriamente ideológica.

    Não pretendo e nem consigo convencer o amigo da minha visão política. Fico contente que tenha comentado, mesmo para expressar sua decepção e ficarei mais contente se criticar o meu artigo referido acima. Abraços, Sergio

Leave a Comment

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *